从3月14号西藏事件到今天，围绕“西藏”和“奥运”的闹剧已经持续一个多月，西方媒体和部分异见人士的种种表现，挫伤了中国人民感情。 最终引起全球华人同仇敌忾。五星红旗飘扬五湖四海，义勇军进行曲响彻云霄。这场中西方交锋，其实是观念冲突，也是价值观磨合。

 西方政府和民众对中国的发展持谨慎乐观态度。他们希望中国发展，也害怕中国发展。因为，中国人聪明、勤奋，目前还没有想干而干不成的事情。比如：西气东送、青藏铁路、三峡大坝、南水北调、杭州湾大桥。他们想看明白：中国人民要做什么？中国国家将来要发展成什么样？这次对我们奥运的态度是他们内心世界的写照。

 西方媒体洞悉西方世界对中国发展的复杂心情。他们不会按照我们的想象去正面报道奥运，也不会客观传播今日西藏的翻天覆地变化。大多数西方人善良、诚实、简单。他们只关心自己的薪水和假期，对政治几乎漠不关心，更不要指望他们了解中国历史。他们获取信息的渠道比较偏面，主要依赖电视、报纸和网络。个人之间的沟通不像东方人那么充分。西方媒体了解自己的听众特点，他们熟练的使用新闻技巧提高收视率。听众一定会以偏概全。

 在驾驭媒体公关方面，美国政府和军方是“大师”，他们成功地营造伊拉克有大规模杀伤武器的舆论气氛，让民众义愤填膺地同意出兵伊拉克，结果一个国家被灭掉，一个民族生活在战乱中。

 我们应该更多输出有价值的东西。大多数西方民众对中国的印象来源于西方媒体和我们输出的文化产品（比如：电影）。纵观我们这十几年向西方输出的文化产品，不外乎：《红高粱》、《秋菊打官司》、《狼图腾》等。这些文艺作品反映的是中国近二十年的事情吗？关于现代xxzz的作品就更少了。达赖很清楚我们在中西文化沟通中的缺陷，西方媒体也知道我们的软肋，他们巧妙的利用这种信息不对称，让中西方民众发生言论冲突。

  未来中西文化的交锋还要继续。在中西观念的冲突中，需要营造我们自己的意见领袖。由这些领袖去输出价值。他们生活在中西文化中，热爱自己的祖国，珍视自己民族的情感，熟悉西方社会的价值观。用自己的语言和行动化解中西文化隔阂。这场冲突中，驻英国大师傅莹客观、柔情地书写了《伦敦火炬传递后的思考》一文，得到各方认同。演艺界中成龙和陈冲也及时站出来为奥运呼吁，他们意识到自己在中西方文化中的责任，担当了意见领袖的角色。遗憾的是，我们这样的人太少，平时侃侃而谈的“大师”们集体失语，不知道是没有想法还是有想法而不愿说，他们曾经因为向西方输出偏面反映中国社会的作品而获利，此时是不是应该告诉他们的国际朋友：中国原来是这样的，欢迎你们来中国。

  让我们记住他们的名字：张艺谋、巩俐、章子怡。

 今天的这场冲突以网络民族主义胜利而告终。如果没有一些有志之士及时利用互联网来组织和引导民众，我们会把愤怒的情绪演变成鲁莽，会让西方某些人士窃窃暗喜。活跃在网络上的精英，号召大家有力、有利、有节抗议，给西方社会施加了压力。

  今天活跃在网络上护卫火炬的留学生们，未来一定会成为中西文化精英，他们会帮助中国更开放，他们会把中国介绍给世界。